मुख्य तथ्य
- अदालत
- पंजाब एवं हरियाणा हाई कोर्ट
- ट्रिब्यूनल
- डीआरटी-III, चंडीगढ़
- याचिकाकर्ता
- जैरथ डाइंग एंड फिनिशिंग
- आदेश की तिथि
- सोमवार
- रिपोर्ट पेश करने की अंतिम तिथि
- 17 अगस्त
- मामला सुरक्षित होने की तिथि
- 06 अप्रैल
पृष्ठभूमि
पंजाब एवं हरियाणा हाई कोर्ट ने सोमवार को डेट्स रिकवरी ट्रिब्यूनल (डीआरटी-III), चंडीगढ़ को उन मामलों की रिपोर्ट पेश करने का निर्देश दिया, जिनमें आदेश तीन माह से अधिक समय से सुरक्षित हैं।
न्यायमूर्ति जसगुरप्रीत सिंह पुरी और न्यायमूर्ति संजीव बेरी की खंडपीठ ने जैरथ डाइंग एंड फिनिशिंग की याचिका पर यह आदेश पारित किया। याचिका में कहा गया था कि उसका मामला 06 अप्रैल को अंतिम आदेश के लिए सुरक्षित किया गया था, लेकिन आज तक कोई आदेश नहीं सुनाया गया।
वर्तमान स्थिति
अदालत ने डीआरटी-III से कहा कि वह मामले से संबंधित रिपोर्ट 17 अगस्त से पहले पेश करे। खंडपीठ ने आगे निर्देश दिया, "इसके अलावा, डीआरटी-III, चंडीगढ़, उन मामलों का विवरण देते हुए भी रिपोर्ट प्रस्तुत करेगा जिनमें आदेश तीन माह से अधिक समय से सुरक्षित हैं और अभी तक नहीं सुनाए गए हैं।"
जैरथ डाइंग एंड फिनिशिंग, जो बुना हुआ कपड़ा और रेडीमेड परिधानों के निर्माण और निर्यात में लगी एक प्रोप्राइटरशिप है, ने मार्च में डीआरटी-III के समक्ष एक प्रतिभूतिकरण आवेदन दायर किया था। याचिका में भारतीय बैंक के उस निर्णय को चुनौती दी गई थी जिसमें 2011 में स्वीकृत नकद ऋण सुविधा के संबंध में प्रोप्राइटरशिप द्वारा गिरवी रखी गई संपत्तियों को बेचने का निर्णय लिया गया था।
| घटना | तिथि |
|---|---|
| नकद ऋण सुविधा स्वीकृत | 2011 |
| प्रतिभूतिकरण आवेदन दायर | मार्च |
| अंतिम आदेश के लिए सुरक्षित | 06 अप्रैल |
| अंतिम आदेश सुनाने की तिथि | 18 अप्रैल |
| रिपोर्ट पेश करने की अंतिम तिथि | 17 अगस्त |
प्रभाव
ऋण खाते को पहले गैर-निष्पादित परिसंपत्ति (एनपीए) के रूप में वर्गीकृत किया गया था क्योंकि प्रोप्राइटरशिप बकाया राशि का भुगतान करने में विफल रही थी। अदालत को बताया गया कि प्रतिभूतिकरण आवेदन 06 अप्रैल को सुना गया और मामले को अंतिम आदेश सुनाने के लिए 18 अप्रैल तक स्थगित कर दिया गया, लेकिन आज तक न तो अंतिम आदेश पारित हुआ है और न ही मामले की स्थिति के बारे में कोई जानकारी मिली है।
याचिका में आरोप लगाया गया कि डीआरटी-III चंडीगढ़ में यह देरी का एक अकेला मामला नहीं है, बल्कि अधिकांश आरक्षित मामलों में तीन या अधिक महीनों की अवधि के लिए निर्णय नहीं सुनाया जाता है। हालांकि, यह भी कहा गया कि कुछ मामलों में निर्णय एक सप्ताह के भीतर आ जाते हैं।
आगे की संभावना
विश्लेषणात्मक परिदृश्य: नीचे दी गई संभावनाएं निश्चित भविष्यवाणी नहीं हैं।
यदि डीआरटी-III 17 अगस्त से पहले रिपोर्ट पेश करता है, तो हाई कोर्ट आरक्षित मामलों में देरी के कारणों की जांच कर सकता है और आवश्यक दिशा-निर्देश जारी कर सकता है।
याचिका में यह भी कहा गया कि कुछ मामलों में अंतिम बहस के बाद निर्णय सुरक्षित होने के बाद, ट्रिब्यूनल अचानक उन्हें पुन: सुनवाई के लिए निर्धारित कर देता है। यदि यह प्रथा जारी रहती है, तो इससे वादकारियों को अनिश्चितता का सामना करना पड़ सकता है।
हालांकि, यह स्पष्ट नहीं है कि हाई कोर्ट इस मामले में अंतिम रूप से क्या आदेश पारित करेगा। यह संभावना है कि अदालत रिपोर्ट मिलने के बाद मामले की सुनवाई करे और उचित कदम उठाए।
स्रोत: barandbench.com
